jueves, 12 de febrero de 2009

nada

lunes, 15 de diciembre de 2008

¿Nos afectará?


El Diario alemán Deutsche Welle, publicó el día de hoy una nota sobre la crisis mundial, en la que dice que la crisis financiera no es solo un problema de los paises desarrollados. Todo lo contrario, asegura que las peores consecuencias serán para los países en vías de desarrollo. Y éstas, se verán reflejadas entre otras cosas, en la brecha que separa a ricos de pobres.

De alcance global, esta crisis parecería dejar al margen a los países que estan en desarrollo, pero la realidad es otra según informa el diario. A ojos de expertos en economia y políticos, la consecuencias pueden ser devastadoras.

Por su parte, el Fondo Monetario Internacional, advierte que los avances que han hecho estos países contra la pobreza, caerán en peligro a causa de una profunda desaceleración de la economía. "La crisis financiera más grave de las últimas generaciones ha empujado muchas economías avanzadas a la recesión. Por razones que les son ajenas, los países en desarrollo enfrentan serias dificultades en medio de la creciente escasez de crédito y el enfriamiento del comercio internacional", declaró ante una conferencia de las Naciones Unidas el Subdirector Gerente del FMI Murilo Portugal. Además dijo que los avances en la pobreza y en la mejora de su nivel de vida, corre extremo peligro. Portugal ademas señaló que los países subdesarrollados ya habían sido golpeados este año por la suba en los precios de alimentos y combustibles, y nuevamente por la desaceleración mundial y pidió a los paises "donantes" a ampliar la asistencia pese a la presión bajo la que se encuentran por la crisis financiera.

El incierto 2009


Pisando el final del 2008, es un misterio para todo el mundo lo que pasará con la economía mundial en el 2009. El Fondo Monetario Internacional ratificó anoche en un informe de revisión del cual ya habían habido adelantos, un pésimo pronóstico de recesión en las potencias mundiales y enfriamiento en los paises emergentes. Sorpresivamente, luego de publicado el informe, las caídas bursátiles de hicieron mas prufundas.

Segun el FMI, los paises mas desarrollados van a sufrir una recesión del 0,3%, cifra que arrastrará la baja para el crecimiento del mundo, de solo 2,2%. Además agregó que sera la primera contracción anual de los paises desarrollados desde la posguerra.

Añadió al pronóstico que la economía en los paises avanzados no empezará a recuperarse sino hasta fines del año próximo.

Este informe, según parece, despertó una paranoia que se vio reflejada en los mercados europeos, quienes registraron bajas que superaban el 6% en todas las plazas.

Los mercados mundiales no levantan cabeza, al menos por el momento.

lunes, 1 de diciembre de 2008

Una mirada hacia la economía clásica


El filosofo Ricardo Forster, investigador y profesor de Historia de las Ideas de la UBA, habló con el diario La Nacion acerca de la crisis que atraviesa el mundo capitalista y dijo que "mas que una crisis economica, es una crisis cultural" asegurando que debemos volver a los valores que imperaron durante las últimas tres décadas.
Aseguro que hay que ver la crisis en una perspectiva historica y que "es necesario salir de la pura autorreferencialidad de epoca" y fijarnos en otros momentos recorridos por el capitalismo, otros caminos. Epocas en que el mundo sufrio crisis, bancarrotas y cracs por ejemplo.
A diferencia de muchos, el filosofo se alejo de el cliche que dice "la historia siempre se repite" y dijo que todos los momentos son diferentes ya que nos afectan distintos factores. No va a ocurrir lo mismo que en el crac del 29, en Walstreet, pero sin embargo aqui es fundamental volver a ese momento para ver que alternativas o salidas para la crisis se buscaron en ese contexto historico, para vivir el presente que nos toca aprendiendo de la historia.
Froster agrego que esta mirada retrospectiva es para aprender y saber que es lo que nos esta pasando y "tratar de descifrar las claves de lo que ocurre hoy dia con la vista puesta en otros momentos de la historia".
Con respecto al capitalismo en estos ultimos treinta años, sentencio que hubo un giro vertiginoso y se destruyola idea de una economia "no solo manejada por la especulacion financiera y los flujos de capital y absolutamente dominada por la logica del dinero".
Froster hablo de Paul Krugman, Nobel de Economia, sobre su formacion en la tradicion keynesiana y agrego que no hay que dejar a un lado a Marx, ya que siempre va a tener cosas para decirnos, "incluso se las dijo a Keynes. Keynes nunca dejó de leer atentamente a Marx para pensar él la economía capitalista y sus alternativas frente al laissez faire y el dominio del ultraliberalismo. Por lo tanto, creo, más allá de Krugman, que siempre es bueno recuperar a aquellos grandes maestros del pasado que dijeron cosas significativas para analizar el movimiento de la historia y de la economía. Marx es un clásico, Keynes también tiende a ser un clásico. Yo no diría: 'Menos Marx y más Keynes', sino que está bien que regrese Keynes. Pero también es importante Marx, porque nos permite ver por detrás, ver las zonas oscuras, leer también estas crisis del capitalismo. Hay volver a leer a los clásicos sin prejuicios" agrego el filosofo.

Veamos cuales son los postulados de la economia clásica:
  • Competencia perfecta en todos los mercados.
  • El estado no debe intervenir en el funcionamiento de los mercados
  • Precios flexibles al alza y a la baja, incluidos los salarios, lo que va a permitir que todos los mercados estén siempre en equilibrio
  • El mercado de trabajo está siempre en situación de pleno empleo.
  • La producción ofrecida por las empresas viene determinada por el nivel de pleno empleo
  • La política monetaria es ineficaz (neutralidad del dinero): variaciones en la oferta monetaria sólo afectan al nivel de precios, sin que tengan ningún efecto sobre las variables reales
  • La política fiscal tampoco sirve ya que la economía se encuentra siempre en una situación de pleno empleo, por lo que estas medidas al final sólo se traducen en subidas de precios.
  • El valor de un bien está dado por la cantidad de trabajo empleado en la producción de ese bien.

Habrá entonces que rever los viejos libros y entender que la historia no se repite. Cada momento de la economia mundial es único.

domingo, 30 de noviembre de 2008

Entre el orgullo y la realidad

Ya no hay créditos en la argentina. No hay crédito para el gobierno, no hay crédito para los civiles, ni a corto ni a largo plazo. No hay planes de inversión, no hay crecimiento a la vista. Ya no serán el PBI o las exportaciones las que marquen records, tal vez lo sea el riesgo país que en estos días aumento hasta 1733, posicionándose aún por encima del de Venezuela.
La crisis financiera internacional no tuvo en la argentina el impacto que tuvo en otros países porque el gobierno y la mayoría de las empresas argentinas ya tenían grandes dificultades de acceso al crédito y no había fuertes ingresos de capitales como en Brasil. El sistema bancario argentino apenas prestaba a corto plazo y en las últimas semanas hasta ese crédito escaso para comprar televisores o prefinanciar exportaciones acotó.
Pero Argentina no es lo inmune que le gustaría frente a la crisis de la economía real del mundo. A pesar de que el gobierno opte por mostrarse todopoderoso la caída en los precios de las materias primas, en la demanda de productos industriales (sobre todo los destinados a Brasil), y en la recaudación fiscal, desestabilizan y desestabilizarán en los próximos meses la economía interna.
Argentina no es un país confiable para hacer inversiones y Cristina Fernández lo sabía cuando optó por tomar medidas ortodoxas para atraer capitales. La caída del precio de la soja obligó a la mandataria a retomar el diálogo con el club de Paris, con el que tiene una deuda en default desde 2001, y con los bonistas que rechazaron el canje con quita de 2005. Pero la reapertura del canje se estancó. Lo mismo pasó con el pago al Club de París, las reservas del Banco Central tendrán que usarse para afrontar la depreciación del peso ante la salida de depósitos bancarios.
La mejor salida para Cristina Kirchner, fue nacionalizar el sistema de jubilaciones. La jefa de Estado dice que con esta medida se busca rescatar a los actuales y futuros jubilados, cuyos ahorros estaban licuándose por las inversiones en títulos públicos y acciones.
Otro desacierto de la Presidenta. La nacionalización empeoró la salida de depósitos y aumentó la compra de dólares. El Banco Central, tuvo que salir a frenar el aumento del precio del dólar, que ya llegó a 3, 36 para la compra y 3,39 para la venta.

sábado, 29 de noviembre de 2008

¿ Y Fidel que opina?


Día tras día leemos en los diarios los estudios y proyecciones realizados por especialistas, economistas y políticos. Por otro lado son los periodístas quienes se encargan de traducir al lenguaje coloquial los sucesos sobre la crisis financiera.
¿Cómo será verla desde los ojos de Fidel Castro un ferviente opositor del modelo capitalista y constante rival de los Estados Unidos, lugar donde se inició la crisis?


A continuación algunos pensamientos de el ex dirigiente cubano:

-"Las medidas adoptadas traerán más inflación, más devaluación de las monedas nacionales, más pérdidas dolorosas de los mercados, menores precios para las mercancías de exportación, más intercambio desigual"

-"La actual crisis económica mundial es más profunda que la gran crisis de 1930 y dijo su impacto se aprecia en los esfuerzos desesperados de importante líderes mundiales"

-"La crisis también traerá a los pueblos más conocimiento de la verdad, más conciencia, más rebeldía y más revoluciones"

-"Para contar la deuda de Estados Unidos, un hombre tardaría 710 mil millones de años, suponiendo ocho horas de trabajo neto diario sin perder un segundo, al ritmo rápido de 100 billetes de un dólar por minuto y 300 días de labor al año"

-"El pueblo paga siempre las cuentas"

-"El capitalismo tiende a reproducirse en cualquier sistema social, porque parte del egoísmo y de los instintos del hombre"

-"A la sociedad humana no le queda otra alternativa que superar esa contradicción, porque de otra forma no podría sobrevivir"

jueves, 27 de noviembre de 2008

La desigualdad social y educativa argentina



Bien es conocido que los principales factores que explican la desigualdad social y educativa en Argentina pueden sintetizarse en tres condiciones: de lugar de residencia, de inserción laboral y social. Esto puede traer (y trae) desigualdades en el acceso a la educación, tanto por el sistema educativo en sí (sus recursos y condiciones diferenciales) como por los resultados que los estudiantes alcanzan.

En el caso de nuestro país, la brecha educativa se hace más notable si se pone especial atención a los diferentes estratos y sectores sociales que encuadran a la población, dejando más atrás las variables de lugar de residencia y género. Aunque éstas últimas sí suelen marcar disimilitudes en la pertenencia o no a determinados grupos sociales relacionados con el nivel de ingresos.

Pero volviendo al caso educativo, se observa que los más perjudicados son los niños y jóvenes que han sido alcanzados por el aumento de la pobreza e indigencia en el país los últimos años. Sí es cierto que desde la década del 80 el sistema educativo se hizo más universal en la enseñanza básica, hoy la población que se encuentra en la pobreza e indigencia registra una deserción escolar que en rasgos generales cumple con un mismo patrón: los años de estudio cumplidos no llegan a ser los necesarios para lograr la inserción laboral en el futuro. Y el ciclo vuelve a comenzar.